qwerty1234
17.3.2011, 4:10
Вопрос.
Есть какие-либо конструктивные отличия, или это просто условные обозначения в зависимости от назначения?
Цитата(qwerty1234 @ 17.3.2011, 4:10)

Вопрос.
Есть какие-либо конструктивные отличия, или это просто условные обозначения в зависимости от назначения?
это просто условное обозначение в зависимости от назначения
qwerty1234
22.3.2011, 2:17
Тогда какое назначение ЩР и ЩС?
Цитата(qwerty1234 @ 22.3.2011, 2:17)

Тогда какое назначение ЩР и ЩС?
ЩР - щит распределительный, ЩС - щит силовой.
qwerty1234
24.3.2011, 5:12
Это понятно.
Какое назначение силового щита и распределительного?
Z.SerVal
24.3.2011, 14:31
В принципе есть только небольшие различия в функционале.
Можно пойти и дальше. Есть также ещё и ЩРС
Z.SerVal
24.3.2011, 14:43
Силовые щиты обычно ставятся в узлах питания обособленных потребителей. Могут служить для приема, учета и распределения электроэнергии.
Распределительные щиты ставятся для приема и распределения электроэнергии по группам электроприемников.
Ну как-бы так...
т.е. ЩР ставятся для разводки без непосредственного подключения электроприёмников
Z.SerVal
24.3.2011, 15:22
Нет. Можно подключать и отдельные электроприемники.
Техник-ПТО
28.3.2011, 12:50
Вообще то ШС должен питать несколько ШР...принцип селективности однако
savelij®
28.3.2011, 13:34
Или ШР питает несколько ЩС и ЩО... Какой принцип при этом нарушается?...
Z.SerVal
28.3.2011, 13:35
Цитата(Техник-ПТО @ 28.3.2011, 13:50)

Вообще то ШС должен питать несколько ШР...принцип селективности однако
Силовой щит может нести в себе и функции распреда. Принципа такой селективности по щитам не знаю

. Это может быть одним из вариантов структур сети.
Техник-ПТО
28.3.2011, 13:46
ШС-силовой!!! ШР-Распределительный.....
В основном ШР питает ЩО ...в некоторых случаях ЩО не применяеться а сразу же разводка идет внутри ШР на освещение...как кому удобнее...
Принцип селективности от большего к меньшему....если любой Ввводно Автомат будет 100А.....то последующий в цепи не может никак быть 160А....
Цитата(qwerty1234 @ 17.3.2011, 4:10)

Вопрос.
Есть какие-либо конструктивные отличия, или это просто условные обозначения в зависимости от назначения?
Это принятые в организации условные диспетчерские наименования силовых распредустройств в соответствии со схемой электроснабжения.
Здравствуйте все.
Возможно кому-то будет интересно это сообщение. Как заметил уважаемый "gomed12", раньше обозначения шкафов, щитов, в каждой отрасли и проектных институтах были свои принятые по установившейся традиции. Поэтому на эту тему спор думаю не продуктивен. Например, ЩР - щит розеточный, распределительный, радиорелейный и др. ЩС - щит силовой, сигнализации, столовой, слаботочный и т.д.
В работе ТПЭП "руководящие материалы", (тоже можно считать ведомственный материал) "РТМ 36.18.32.3-92 Обозначения буквенно-цифровые в электротехнической и проектно-конструкторской документации" приводятся обозначения эл. помещений, щитов, кабелей, оборудования. Как только появился ГОСТ 2.710-75 далее 81 года, обозначения щитов предлагали выполнять латинскими буквами, например AL - щиток, AE-щиток осветительный, но эти обозначения что-то плохо приживались, предпочитали Кирилицу и по привычной старой схеме. Но обозначения в сх. принципиальных электрических во многих организациях латиницей прижились. Если кто заглянет в РТМ 36.18.32.3-92, то убедится, что предлагаемая схема условных обозначений очень логична, особенно полезна для больших объектов, дабы избежать путаницы.
С уважением.